Guten Tag.
Mich würde gerne mal interessieren warum Moehritz gebannt wurde.
Jemanden wegen dem Grund "einfach so" zu bannen finde ich nicht inordnung.
Auch wenn Moehritz mal Admin auf dem Server war und es bestimmt auch einen Grund gibt weshalb er es nicht mehr ist, finde ich es nicht inordnung ihn "einfach so" zu bannen.

Ich will gar nicht sagen, dass der Ban vielleicht nicht gerechtfertigt ist.
Ich finde eher die Formulierung "einfach so" unpassend.

Grund liegt doch auf der Hand? NoD ist doch für sein ziemlich impulsives Handeln bekannt. Jedenfalls kann ich diese These nach einem Jahr als Admin zweifelsfrei bestätigen. Ein Bangrund wie "einfach so" kann auch nur von NoD kommen

Radians Post könnte man übrigens auch in 4 Wörtern ausdrücken: "Geht dich nichts an!"

Um es mal auszuführen: Dieser Post hat NoD einfach nicht gepasst. Da dieser aber natürlich kein Grund für einen Ban wäre, musste auf einen eher fiktiven Grund ausgedrückt durch "einfach so" zurückgegriffen werden.

Zurückzuführen ist diese negative Einstellung auf eine Diskussion, die Moehritz, Flyco und ich mit NoD und B vor dem Rücktritt geführt hatten; wäre im Detail zu schwierig zu erklären worum es dabei ging. Jedenfalls, weil wir dabei bemerkten, dass man das Primärziel "User" verloren und Logik in der Diskussion von beiden komplett weggeschaltet wurde, sind wir zurückgetreten - Besser gesagt wurde die Entscheidung sogar abgenommen. Weil die neue Serverleitung die Debatte nicht mit ihrem persönlichen Ego vereinbaren konnte und den Bedarf von "Ich bestimme!" als nicht genährt ansah, war man scheinbar der Meinung man bräuche keine fähigen Mitarbeiter mehr (-> Rauswurf).

Wie zu erwarten lief es in den nächsten Wochen nicht optimal, was zum Beispiel damit zu belegen ist, dass es in 2 Wochen nur eine Neuerung, Mobköpfe, gab. Das muss man mal mit den Dingen vergleichen, die in den Zeiten davor erschaffen wurden. Nebenbei ist es bei Flaute keine besonders gute Idee eine für User eher negative Neuerung wie die Revolution des Mobfarm-Systems einzuführen.

Das ist der "Grund".

DrNoD hat geschrieben:(Bin nicht mehr im Team und werde auch nur an Grundsatzentscheidungen beteiligt sein, solange ich das Ding hier noch finanziere)

Lustige Aussage Ein Ban ist scheinbar auch eine Grundsatzentscheidung. ^^


"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
- Immanuel Kant, 1724-1804

Ach, schön, sticheln kann der gute Reise nach wie vor wie man lesen kann!

Und ja, es geht tatsächlich auch ohne einen Reise, Flyco oder Moehritz im team!

So jetzt will ich auch um mich schießen!

@Team
Es ist Schade das es wenig Informationen über solche Sachen gibt. Manchmal wären mehr Infos sehr schön. Doch, einiges ist vielleicht auch Sinnvoll nicht heraus zu posaunen, doch da bekommen wir nun mal nicht wirklich mit.

@Ehemaligen Teamler
Ihr habt zwar internes Wissen und wisst wie es im Team abläuft, doch auch hier dreht kann man sich schnell auf eine Seite stellen. Natürlich eckt man immer mal an und ist unterschiedlicher Meinungen, doch es wird ja auch Gründe für Degradierungen und euer verlassen haben.

@ All
Es gibt immer zwei oder mehrere Seiten, doch wie soll man sich ein Bild machen, wenn man nichts zum malen hat. Ich muss ja auch Informationen das Puzzle für mich richtig zusammen setzen und dann entscheiden, was ich darauf mache. Doch hier ist nichts Handfestes. Hier wird derzeit nur mit dem Stinkefinger gezeigt.


Gruß
Verlaeufer